BigPikcha.ru (b_picture) wrote,
BigPikcha.ru
b_picture

Category:

«Это обесчеловечило женщин на 130 лет»: жертвы Джека-потрошителя не были проститутками

Британский историк Холли Рубенхольд (Hallie Rubenhold) заявила, что жертвы знаменитого и загадочного серийного убийцы Джека-потрошителя, убивавшего в Лондоне во второй половине 1888 года, не были проститутками, как принято считать. Рубенхольд объяснила, что предвзятое отношение полицейских в XIX веке к жертвам убийцы и повлекло за собой историческую неточность, которая поддерживается на протяжении 130 лет.

Холли Рубенхольд является автором книги «Пять» — биографии пяти известных жертв Потрошителя: Мэри Энн Николз, Энни Чэпмен, Элизабет Страйд, Кэтрин Эддоус и Мэри Джейн Келли. По утверждению историка, женщины принадлежали к рабочему классу и трудились служанками и прачками.

main



По словам Рубенхольд, исследователи были зациклены на личности Потрошителя, но никогда не думали о жертвах, о том, кем были эти женщины.

«Мы чуть ли не превозносим Джека-потрошителя, существует целая индустрия, питающаяся от деяний убийцы, чьи преступления были совершены 130 лет назад и так и остались нераскрытыми».

«Мы никогда не ставили под вопрос ортодоксальность общества XIX века — мира, где женщин не уважали и обращались с ними как с людьми второго сорта».



Одна из жертв, Мэри Энн Николз


Одна из жертв убийцы держала кофейную лавку вместе с мужем в Попларе (район Лондона), а другая жила в доме друга принца Уэльского.

«В случае с жертвами Потрошителя презрение к женщинами и сексизм на 130 лет обесчеловечили этих женщин».



Энни Чэпмен


Известно о пяти женщинах, которых убил знаменитый маньяк, и все они считались проститутками из трущоб. Мэри Джейн Келли действительно работала проституткой, насчет Элизабет Страйд не все так однозначно, но остальные три женщины не были проститутками.


Мэри Джейн Келли


В прошлом месяце это заявление даже стало причиной спора с коллегой — историком Полом Беггом, автором книги Definitive History of Jack the Ripper («Полная история Джека-потрошителя»). Бегг заявил:
«Я буду не против вашего утверждения, что эти женщины не были проститутками, когда ваша книга будет опубликована, а вместе с ней и доказательства, которые можно будет оценить. Но вы заявляете об этом до публикации так, будто это уже подтвержденный факт».


На что Рубенхольд ответила, что она вправе обнародовать результаты своих исследований до публикации книги.


Элизабет Страйд


Полиция Викторианской эпохи подозревала, что убийца мог быть мясником, из-за того, что он разделывал трупы убитых. Затем выдвигались предположения, что он хирург, так как обладал определенными знаниями об анатомии человека.


Некоторые предполагали, что существовала связь между убийцей и членами королевской семьи. Поэтому подозревали королевского врача сэра Уилльяма Галла, которого обвиняли в том, что он помогал избавляться от тел убитых, другие же считали Потрошителем именно его. Эта теория до сих пор остается популярной, хотя Галлу на момент убийств было 72 года и он был нездоров.


В книге «Дядя Джек» (Uncle Jack) автор Тони Уилльямс предполагает, что убийцей был хирург королевы Виктории сэр Джон Уилльямс. Якобы жертвы знали Потрошителя лично, а он убивал их в надежде понять причины их бесплодия. Критики и историки подвергли серьезному сомнению и эту теорию.


Также ходили слухи, что убийцей был внук самой королевы Виктории принц Альберт Виктор, герцог Кларенс.

Хотя Джек-потрошитель чуть ли не самый известный убийца в истории, его личность и мотивы преступлений до сих пор остаются неразгаданными.

Смотрите также: Найдена могила предполагаемого Джека Потрошителя

Источник: Daily Mail

Tags: 18+, Великобритания, женщины, жертва, история, преступление, проститутки, убийство, убийца
Subscribe

Recent Posts from This Journal

Buy for 90 tokens
Buy promo for minimal price.
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 0 comments